"Junge Welt", 03.01.2008 Auch in USA mehren sich Stimmen gegen Raketenabwehr in Osteuropa Die Stationierung der in Polen und Tschechien geplanten US-Raketenabwehr wird inzwischen auch innerhalb der US-amerikanischen Öffentlichkeit offen in Frage gestellt. In einem Leitartikel vom 30. Dezember zweifelte die New York Times (NYT) den strategischen Nutzen einer solchen Militärbasis mit zehn Abfangraketen im Norden Polens an. Das einflußreiche Ostküstenblatt äußerte Verständnis für die »skeptische Haltung« der neuen polnischen Administration gegenüber der Raketenbasis, da diese zu recht sicherstellen wolle, daß die »zusätzliche Sicherheit für Polen nicht von den diplomatischen Kosten überwogen« werde. Zudem sei die in Tschechien geplante Radarstation, die Teil der Raketenabwehr sein soll, dort ebenfalls umstritten, so die NYT. Der Kongreß in Washington hat überdies die Finanzierung des Projekts vorerst gestoppt, bis das polnische und tschechische Parlament dem Aufbau der entsprechenden Militärstützpunkte zustimmen. Doch diese Parlamentsabstimmungen könnten nach Ansicht der New York Times obsolet werden. Es sei dumm und kontraproduktiv, einen hohen finanziellen und diplomatischen Preis zu zahlen, um mit einem noch nicht funktionierenden System auf eine Gefahr zu antworten, die noch nicht existiere, lautete die vernichtende Einschätzung durch die NYT.
Aserbaidschan statt Polen?
Aserbaidschan statt Polen?
Aserbaidschan statt Polen?
"Junge Welt", 03.01.2008 Auch in USA mehren sich Stimmen gegen Raketenabwehr in Osteuropa Die Stationierung der in Polen und Tschechien geplanten US-Raketenabwehr wird inzwischen auch innerhalb der US-amerikanischen Öffentlichkeit offen in Frage gestellt. In einem Leitartikel vom 30. Dezember zweifelte die New York Times (NYT) den strategischen Nutzen einer solchen Militärbasis mit zehn Abfangraketen im Norden Polens an. Das einflußreiche Ostküstenblatt äußerte Verständnis für die »skeptische Haltung« der neuen polnischen Administration gegenüber der Raketenbasis, da diese zu recht sicherstellen wolle, daß die »zusätzliche Sicherheit für Polen nicht von den diplomatischen Kosten überwogen« werde. Zudem sei die in Tschechien geplante Radarstation, die Teil der Raketenabwehr sein soll, dort ebenfalls umstritten, so die NYT. Der Kongreß in Washington hat überdies die Finanzierung des Projekts vorerst gestoppt, bis das polnische und tschechische Parlament dem Aufbau der entsprechenden Militärstützpunkte zustimmen. Doch diese Parlamentsabstimmungen könnten nach Ansicht der New York Times obsolet werden. Es sei dumm und kontraproduktiv, einen hohen finanziellen und diplomatischen Preis zu zahlen, um mit einem noch nicht funktionierenden System auf eine Gefahr zu antworten, die noch nicht existiere, lautete die vernichtende Einschätzung durch die NYT.